2008年3月30日日曜日

茨城県つくばまちづくりセンター

サテライトつくば建設予定地の最寄駅、つくばエクスプレスの万博記念公園駅前に「茨城県つくばまちづくりセンター」の事務所があります。1階は情報センターになっていて、毎週水曜日と祝祭日を除く平日・土日の午前10時〜午後4時の間、誰でも情報を閲覧することができます。


茨城県つくばまちづくりセンター全景


情報ステーションの業務


つくばスタイル


平成18年度沿線まちづくりPR事業


沿線整備の概要


立地企業懇話会の仕組み

これらの情報の中に、一つ、出所不明で気がかりな書類がありました。


凍結中3団地への業務施設誘致について(表)


凍結中3団地への業務施設誘致について(裏)

書類の右肩に「茨城県住宅供給公社」と書かれ、「凍結中3団地への業務施設誘致について」と題されたこの書類には
(基本方針)
○建築用途に対する規制
 住宅地区と隣接することを考慮し、下記の業種を除外している。
 ・遊戯施設、風俗施設は除外
   遊戯施設の例・・ボーリング場、バッティング練習場、ゴルフ練習場など
   風俗施設の例・・パチンコ店、麻雀屋、馬券車券発売所、映画館、劇場など
 ・工場は原則、除外
○施設規模に対する規制
 ・倉庫、食品製造業、自動車修理工場などは、床面積に制限はあるものの、それ以外の施設(業種)は、回数及び床面積に対する制限はない。
     ・・・容積率(敷地面積に対する延べ床面積の割合)による一般規制
という記述があります。

「凍結中3団地」がどこをさすのか、この書類の作成年月日と効力は、など、いろいろと疑問点がありますが、上述の「沿線整備の概要」によれば、茨城県が事業主体となっている「伊奈・谷和原丘陵部」「島名・福田坪」「上河原崎・中西」の3団地を指している可能性があります。「凍結」とは何を意味するのでしょうか?

「茨城県住宅供給公社」と題されたこの書類に効力があり、上河原崎・中西地区を含む業務施設誘致の基本方針であるとするならば、競輪場外車券場の誘致はこの基本方針に反していることになります。茨城県住宅供給公社にこの点を確認してみたいと思います。

立地企業懇話会がこれまで上河原崎・中西地区に対してどのような企業誘致活動を展開してきたのかについても、情報公開を求めていきたいと思います。

【追記】

上記の「凍結中3団地」に関する疑問について、茨城県住宅供給公社の担当の方からメールにて回答をいただきました。

*****

Q1.「凍結中3団地への業務施設誘致について」というこの
書類は貴公社によって作成されたものでしょうか。その場合、
書類の作成年月日と担当部署の名称を教えていただけます
でしょうか。

A1.
・問い合わせの書類は,茨城県住宅供給公社で作成したものです。
・書類は,平成18年度に作成し 担当は 業務用地担当部です。

Q2.「凍結中3団地」とは、どの団地のことでしょうか。
また「凍結」とは何を指すのでしょうか。

A2.
・凍結中3団地は,北条団地(つくば市),西十三奉行団地(ひたちなか市),プロヴァンス笠間(笠間市)の3団地です。
・凍結と言っているのは,この3団地が,当公社において住宅団地を開発する目的で土地を購入し,一次造成を行った後,住宅需要の低迷等によりその後の開発について,公社が自ら行うことを中止した団地であることから,その言葉を使用しております。

Q3.当該書類の中にある「基本方針」とは、誰が誰に対して
どのような効力を有するとお考えでしょうか。

A3.
3団地につきましては,現在,民間事業者に開発を頂きたく,団地の保有地の販売を行っており,その開発にあたり購入者の建設可能な建物について説明しております。

*****

ご担当の方、ありがとうございます。

この北条団地、西十三奉行団地、プロヴァンス笠間に関する書類がなぜ、茨城県つくばまちづくりセンターの情報ステーションに置かれていたのか、は謎ですね。

2008年3月29日土曜日

矢板の競輪場外車券場建設不許可は裁量逸脱との判決

矢板の競輪場外車券売り場建設:市に200万円支払い命令 建設不許可で地裁 /栃木 - 毎日jp(毎日新聞)魚拓

宇都宮地裁の柴田秀裁判長は26日、矢板市片岡地区で計画中の競輪場外車券売り場について、「矢板市が道路法に基づく申請を不許可処分としたのは違法」と訴えた原告ジー・エス社(同市、関根弘明社長)の主張をほぼ認め、市に200万円の支払いを命じたとのことです。

判決では「市は、場外車券場が建設されると、暴力団の出入りやごみの不法投棄による住民生活への悪影響などを理由に不許可処分をしたと主張するが、道路管理者に与えられた裁量を逸脱している」と指摘され、原告側代理人は「当然の判決と理解している」遠藤忠市長は「市の主張、多くの市民の切実な願いが受け入れられなかったのは非常に残念。判決の内容を精査し、今後の対応を決めたい」と述べたとのこと。

競輪場発の臨時バス車内で逆ギレ暴行傷害致死

28日の読売新聞とasahi.comの記事

バス車内で携帯を注意の男性に暴行、死なせた58歳を送検 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)
asahi.com:バスで携帯の通話を注意され逆ギレ 男性を暴行、死なす

によると、26日(水)午後4時40分ごろ、松阪競輪場から松阪駅に向かう臨時バスの車内で携帯電話で大声で話していたことを注意された三重県大台町佐原在住の58歳の容疑者が逆上して、三重県四日市市小杉町の61歳被害者の胸ぐらをつかんだり、体を座席に押さえつけたりする暴行を加えた疑いで送検されたとのことです。被害者は27日(木)に容体が急変して死亡。

事件のあったバスは松阪競輪場の貸し切りで、JR松阪駅との間を往復しており、競輪場の利用客は無料で乗車できるとのことです。

この記事からは容疑者と被害者と競輪との関係はわかりませんが、松阪競輪場と容疑者宅と被害者宅の位置関係がわからなかったので、調べてみました。





容疑者は松阪駅から特急で30分ほど、被害者は反対方向の特急などを乗り継いで1時間半ほどの場所に住んでいました。競輪場から駅までの1.5kmほどの距離の臨時バスの車内での出来事。時間にしてほんの5分もなかったと思いますが、バス車内での携帯電話のマナーを巡るトラブルが、距離にして100kmほど離れた町に住んでいた二人の年配の人の人生を狂わせてしまいました。1947年頃のお生まれでしょうか。戦後の高度成長経済を支えてこられた、いわゆる団塊の世代ですね。

亡くなられた方のご冥福をお祈りします。

こちらのブログ記事には
ブチ切れて乱暴狼藉に及んでいる人を止めるのはなかなか難しいですよ。

とのコメントがあります。コメント欄にある「松阪に請求書送れば払ってくれたのに。」という書き込みは「ネタ」なのかもしれませんが、このような発想が出てくることがとても気になります。

2008年3月28日金曜日

計画凍結

東京新聞茨城版に、島名地区まちづくり協議会が誘致計画を凍結する意向を表明したとの記事が載りました。

東京新聞:つくば 場外車券場誘致 地元PTAは警戒 計画凍結の意向魚拓

これに対し地元PTAは「(完全な)中止ではない」として、反対運動を強める構えとのこと。

まちづくり協議会は
「サテライトの件は業者と地権者の問題で、協議会としてはかかわりを持たないことにした」
「これ以上計画を進めることはできない。設置許可も下りないだろうが、地権者がやりたいと言っている以上、要望書は撤回しない。情勢が変わるまで様子を見守る」
と述べ、一方の地元PTAでは今後、
・地権者の考え方を確かめるために、地元の区長らに面談を申し入れる
・回収した約四千人分の署名を市に提出する
とのことです。

また、つくば市の51の小中学校からなるPTA連絡協議会では「市全体の教育環境にかかわる由々しき問題」として、地元PTAの反対署名活動に協力する方針を発表したそうです。

2008年3月27日木曜日

上河原崎・中西地区都市計画案の縦覧開始

19日の記事でお伝えしたとおり、上河原崎・中西地区都市計画案の縦覧がつくば市都市整備課において始まりました。

つくば市都市建設部都市整備課 - 都市整備課ニュース : 上河原崎・中西地区関連都市計画案の縦覧

縦覧期間は3月27日(木)〜4月10日(木)です。

また、この期間中、平行して意見書を提出することができます。提出先はつくば市都市建設部都市整備課(つくば市北条の筑波庁舎)です。

2008年3月25日火曜日

相模原の車券売場計画反対要請

相模原市の中心市街地に計画されている競輪の会員制場外車券売場に対し、近隣住民が開設反対の要請書を市長と市議会長に提出した旨の新聞報道がありました。

相模原の車券売り場計画:住民が市長・議長に反対要請 開設は困難か /神奈川 - 毎日jp(毎日新聞)魚拓

2008年3月23日日曜日

島名街づくり協議会からの文書

「マンション掲示板」の「万博記念公園駅周辺の住環境スレ」
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?mode=point&fol=ibaraki&tn=0101&rs=07&re=16
に以下のような投稿があるのを見つけました。

********************************
No.07 by 周辺住民さん 2008/03/22(土) 00:25

みなさんご安心ください。
島名街づくり協議会からは、某機関あてに既に、計画から撤退する趣旨の書面が提出されました。
後は、反対運動の署名を市長に出せば、正式に受け入れない表明がされて完結となります。
そもそも高さ規制などが出来る厳しいつくば市において、現実味のない計画です。
過去にはラブホテルなどの計画も同じような経緯でつぶれています。

********************************
No.07 by 周辺住民さん 2008/03/22(土) 19:33

未確認情報ですが、「撤退」ではなく、「凍結」だと思います。
凍結ということは、一時的に中断することを意味していますので、
安心するのは、早計です。
この計画の「白紙撤回」に向けて、今後、広範囲な反対運動の展開が
必要かと考えます。凍結という言葉に油断してはいけません。
また、安堵感を抱くのも危険です。
他県でのことですが、計画が凍結されて反対運動が沈静化した途端、
建設の許可が出たという事例もありますので、くれぐれも注意が必要です。

********************************